Meinungen

Ich bin für den Erhalt es Sportplatzes, weil
- er für die grüne und sportliche Lunge in Kempen unverzichtbar ist,
- er ein Sportplatz der kurzen und sicheren Wege ist und auf diese Weise sowohl ein sicheres Bewegungsangebot als auch ein Mehr an Bewegungszeit den Schülerinnen und Schüler aller weiterführenden Schulen ermöglicht,
- er ein Kultur- und Traditonsgut vieler Menschen im Herzen der Stadt Kempen ist,
- er durch die Nähe zu den umliegenden Sporthallen eine Variabilität und Flexibilität eröffnet für Spiel und Sport drinnen und draußen,
- er eine Garantie bietet bei Wetterkapriolen, damit Schülerinnen und Schüler im Anschluss nicht in nasser Kleidung ihren Unterricht fortsetzen müssen.

Hermann-Josef Omsels

Weil jemand, der selbstbewusst ist, nicht das zerstört, auf das er stolz ist und das ihn vor anderen auszeichnet.

Maria Weihrauch-Disselkamp

Es ist ein Privileg, einen so schönen Sportplatz mit Wäldchen direkt neben bzw. hinter den bestehenden Schulgebäuden zu haben. Bewegung fördert das Lernen und die Nähe zum Sportplatz tut dem Sportunterricht gut. Durch den Klimawandel werden die Temperaturen weitersteigen, Hitzewellen drohen, jeder Baum ist deshalb wertvoll, weil er das Mikroklima verbessert und das CO2 bindet. Das Wäldchen mit seinem alten Baumbestand sorgt für Abkühlung auf dem Sportplatz. Durch die geplante Bebauung des Sportgeländes hätten die Schulklassen einen viel längeren Weg zu anderen Sportplätzen und das Wäldchen müsste laut bekannter Planung einer Baustraße weichen.Der ökologische Fußabdruck eines Neubaus ist viel höher als die Sanierung und Erweiterung bestehender Gebäude. Jeder frische Betonbau verbraucht Wasser, Kies, Sand, Zement, Baustahl, Glas und Holz mit anderen Worten Ressourcen und Energie. Zement z.B. ist ein Produkt aus energieintensiver und umweltschädlicher Herstellung. Wo Zementwerke stehen, ist die Feinstaubbelastung der Umgebung sehr hoch. In der Bauwirtschaft und Architekturbüros wird zunehmend über Konzepte für die Wiederverwendung von Baustoffen und schonende Sanierung bestehender Gebäude nachgedacht. Es ist möglicherweise kurzfristig billiger neu zu bauen. Aber die Folgen sind nicht billiger: Verlust des Baumbestandes im Wäldchen, des Sportplatzes, nach meiner Kenntnis ein Neubau mit zu kleinen Räumen und wenig Freiflächen für alternative pädagogische Konzepte. Wer der Verantwortlichen in der Stadtverwaltung und im Land NRW befragte vor der Planung und während des Planungsprozesses die Schulen selbst, die dort tätigen Lehrkräfte, die Schülerinnen und Schüler? Wer befragte die in der Nähe der künftigen Baustelle lebenden Familien nach ihrer Meinung zum Bauvorhaben? Es reicht meines Erachtens nicht, die Pläne der Öffentlichkeit vorzustellen, wenn sie schon fertig sind und zu hoffen, dass möglichst wenige Büger:innen in der gesetzlichen Frist Einspruch erheben, damit die Planung nicht mehr verändert werden muss.

Lehrkraft am LvD

Doris Michel